Тут можно каментить фотки по игре


Фотогалерея ФотоэлемENтов

Эх.. жаль завтра уезжаю топтать крымские горы. Сыграл бы. Спасибо за приглашение. Ну ничего, победим в следующий раз:-) Спасибо соперникам, судьям и оргам, поздравления победителям Алмаатинской игры.

Ну, ждём когда оставшиеся команды поставят оценки и закрываем игру)

это моя первая игра.
мне игра понравилась. сама игра. идея заданий прикольная, место для фантазии много и все такое... весело и увлекательно. и даже азартно.
но мне не понравилось как это все дело оценивается. я не претендую на первое место, я не считаю, что необосновано заняли его те, кто заняли, но я многое не понял. например как самый высокий бал получила фотка ""приоитет выдержки КТУЛХУ. вот хоть разрежте меня - не могу натянуть на голову это!!! сюжет - ну по моему проще ничего не придумаешь на эту тему. ну просто элементарщина. исполнение - скажем положа руку на сердце - далеко до 8 балов. креатив... где там креатив??? но тем не мене стала лучшей фоткрй... загадка. точно также портрет чемпионов - креатива нет. просто качественный портрет. ну так я думаю, что еслиб на баланс белого мы сделали фотку снежной бабы с качественным ББ - то врядли бы мы получили хороший бал.
то же касается и силы света папарацци....
фотошоп. когда мы играли, я предлагал некоторые вещи подправить в фотошопе. так меня чуть не заклевали - тышоооо!!! низззя!!! а тут и у чемпионов фотошоп, и еще были некоторые. так можно или таки нет? у нас фотоконкурс или нет??? для чего некоторые использовали ФШ? сделать акцент на объекте. так извините, если у нас фотоконкурс, то и весь его прикол в том, чтобы технически фотка вышла с акцентом именно фотометодами. фокусом, направлением, выделением в пространстве... и потом, как это фотошоп запрещен, но если не сильное вмешательство, то можно?! кто потом определит - кто сильно а кто не сильно? где граница?
вопщем вот такие у меня вопросы...
все это - мое личное мнение и сказанное от себя. с мнением команды может не совпадать.
заранее спасибо, если кто-то ответит. (да даже и если прочитает... )
а в целом хорошо. еще попытаю счастья! но теперь я заведен, так что держитесь, чемпионы!!!

У меня вопрос по поводу Шума от ПапараЦЦи - не могу понять высоких оценок судей, причем один из них так и пишет в комментарии: "Шума не увидел даже цифрового". Я не спорю - фотка красивая, но скорее портретная, у меня нет претензий к команде. Мне просто инетересно как идет судейство - ведь это наша первая фотоигра и не все ясно "с лету".

про фотошоп - в правилах фотоохоты указано, что именно допускается, а что - нет. и в гостевой это приводилось

Выскажусь и по поводу силы света от Папарацци: на зачетной фото, так же как и на тех что выложены на форуме на 19-й странице достаточно много зелени. В то же время на подтверждающей фото ее в том месте, что запечатлено на фото практически нет (на кусте мало веток): оно ведь и понятно - март месяц, у нас например зелени вообще нету. Но тогда извините, но как говорил Станиславский "не верю" что те же "многозеленые" фото сняты тут же, в марте...

И еще. Цветовая температура. И опять ПапараЦЦи (ребят, я честно не предвзято!). Красивая фотка, теней действительно нету (молодцы!), цвета много, но подскажите - где здесь температура? Просто интересно.

А вобщем у этой команды просто потрясающие фото. Видимо их действительно надо бояться. Но мы не будем

Этот один - он же наш гений Новик , он поставил им низкий балл за сахар на морде. Я (!) увидела в фотографии тонкий смысл и поставила высокий балл. Каменты мои смотрите в галерее к игре для этой фотографии.

Пойми, снимки идеальные сразу с фотоаппарата получаются редко. Надо уметь работать с цветом, уметь преподносить снимок. Фотошоп юзать можно, но в разумных пределах. Монтажем тут никто не занимался, обесцвечивать и делать снимки более яркими не запрещено, а даже приветствуется! Работа с цветом это как подарочная упаковка для снимка-оригинала.

Я понимаю твое недоумение,... НО!
На этот вопрос не ответит никто. Я многим ставила 7-8 баллов. За качество. 9 баллов и выше у меня получали те снимки, которые западали в душу.
У кого-то другой критерий оценок. Арман-Новик оценивал в работе старание и НЕПОСРЕДСТВЕННО работу фотографа и моделей. Для него 9 баллов было наивысшей оценкой.
Илья и Барракуда еще что-то оценивали, у каждого свое мировоззрение. По общим баллам Ктулху чемпионы по этому заданию.

хорошо. по фотошопу фопросов нет. можно значит можно. а как на счет других моих вопросов? по-моему они достаточно острые, но вы избегаете (кажется) ответа уже на протяжении 4 страниц...
и еще я недопонял возможности переоценивать работы. как это - оценил в 8. посмотрел другую - нееее, у этого 8, а тому надо поставить 6 - у него похуже... это как вообще??? если ты оценил в 8, значит это фотка на 8. как это можно потом сравнивать-переравнивать?? лучшая - получает 10, похуже - 9 и т.д. а тут как-то непончтно... в мире нет такого. тут какое-то упущение, я считаю. и существенное.

А что тут отвечать? Просто у тебя другое видение мира. У нас оно тоже другое. Ты оценил эти фото так, мы по другому. Что нужно объяснить - почему я не такой как ты? Задай пожалуйсто конкретный вопрос - получишь конкретный ответ

Уважаемые Mag'S, Гравицапа, URBAN TRASH TEAM,ШпиЁNы, STREAMLINE, RKSport - поставьте пожалуйсто оценку за игру.

А сейчас читаем мнение Im, которое у него явно сложилось после прошедшей игры))))

и ещё: "если ты оценил в 8, значит это фотка на 8"
я именно так и оцениваю :)

задаю конкретный вопрос - что именно побудило тебя оценить эту фотку высоко? идея, исполнение, что-то еще? (ничего личного. хъочу знать чему уделять внимание в следующей игре)

поставьте пожалуйсто оценку за игру.

как?

Для меня важно - идея снимка, исполнение задуманной идеи, качество фото. Из этого складывается моё мнение

извини, но это не конкретный ответ. а ты обещал.
а как тут писать в личку, простите за офтоп?

Гравицапа
URBAN TRASH TEAM
STREAMLINE
RKSport

Ждём ваших оценок!!!!!!!!!!!

2 genazvale - если ты официально участвовала в этой игре, то при авторизации у тебя появится надпись - "вы приянли у частие в игре.... поставьте Вашу оценку" или как то так.
Как я понял ты спрошивала про какую-то конкретную фото? Я просто ответил про то на что я ВСЕГДА опираюсь при выстовлении оценок за фотографию.
В личку я тебе уже написал

По оределению портрет это когда виден хотябы один глаз, так что это точно не портрет, шум бывает разный, лубую неровность на поверности можно назвать шумом.

2 Злой бородатый

Ну если быть предельно точным, то портрет это — изображение того или другого человека, произведенное средствами живописи, гравирования или скульптуры, также фотографическое изображение или словесное описание (в частности, в литературе)
А по вашим словам, уважаемый, так можно сфотографировать любой доллар и это уже будет портрет (там ведь на вершине пирамиды глаз божий)
Я думаю, проблема в том, что у каждого свое понятие "портрета" как такового... Ведь были люди, которые на портрет и кошарика классного фотографировали и лощадку...